4?6日，法学院和竞争政策与竞争法研究所、《竞争法评论》编辑部共同d的“竞争法理论研讨会”在我校召开。来自美国纽U大学法学院、香港大学法学院、上l大学、上交通大学、湖南大学、兰州大学法学院、西北政法学院、广州大学、浙江工商大学、云南胦贸学院、北京物资学院法律系{高校的q?0位竞争法专家Q就行政垄断的规制及E序适用问题各抒pQ展开了深入的讨论?
会议首先q国纽U大学的克斯教授介l了国、欧盟和WTO对行政垄断的规制制度Q徏议中国借鉴Ƨ盟的做法来规制行政垄断。湖南大学的许光耀教授认ؓ没有必要对经性垄断和行政垄断分别q行规制Q可以统一规定在反垄断法中。上l大学吴宏伟教授从理论和措施两个斚wq行分析Q提出反垄断法对行政垄断的规制没有力度，应当待宪法确立反行政垄断的理念后再设计单独的法律制度对其q行规制。云南胦贸学院齐U丽教授认ؓ可以不列举行政垄断的表现形式Q对几种明显的行政垄断行在反垄断法中q行规制?
香港大学的托马斯•郑举例说明了美国反托拉斯法中本w违法原则和合理性原则的适用范围Qƈ重点了利益冲H与q的问题，认ؓ应该国家范围内的统一市场|于地方l济利益之上Q其提出的最低限度标准引起了大家的争论?
许光耀教授主要介绍了欧׃竞争法的实施机制Q内容主要集中于Ƨ共体成员国与委员会辖权的划分依据Qƈ介绍了^行管辖的适用范围。大家围l我国反垄断法如何处理地区发展不q、用以确定最低限度标准的因素有哪些以及欧盟、美国反垄断法的实施E序Ҏ国有何借鉴之处{问题进行了热烈的讨论?
最后王x教授对各位专家学者的光表示感谢Q认为本ơ会议虽然规模小Q但会议代表hq泛性，包括了国际知名的竞争法学者，国内站在最前沿的竞争法学者和l济学领域的专家Q将国反托拉斯政策与法律、欧׃竞争法、日本竞争法和中国竞争法集中到行政垄断问题上q行Ҏ研究Q内容专业，观察问题的角度多元，不同观点与主张之间的撞深刻Q观点的确立恰逢中国反垄断法草案的态度发生实质性{变，因而讨论十分热烈，h很强的专业性，汇聚了国内外学者的不同思想。此ơ会议的成果必将对中国反垄断法及相关制度的徏立和完善产生重要影响?
