9月24日，法學(xué)院院長(zhǎng)楊凱教授以《“天上掉下的餡餅”：品嘗及其應(yīng)對(duì)——塵埃落定后之許霆案的刑法檢討》為題，在“翔宇學(xué)術(shù)講壇”講座上與廣大師生進(jìn)行交流。我校教師、研究生和本科生參加了講座。 　　楊凱對(duì)許霆案做了簡(jiǎn)要回顧：2006年4月21至22日，許霆利用ATM機(jī)的故障取款17.3826萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)潛逃、落網(wǎng)、一審、爭(zhēng)議、重審、二審，2008年8月20日由最高人民法院對(duì)許霆案作出刑事裁定，核準(zhǔn)廣東省高院維持重審的裁定，許霆被以盜竊罪判處5年有期徒刑，處2萬(wàn)元罰金；并被判追繳所有贓款17.3826元。 　　楊凱對(duì)許霆案的定罪進(jìn)行了分析。一是許霆案是否構(gòu)成犯罪——罪與非罪的考量，他對(duì)目前的兩種意見(jiàn)：有罪說(shuō)和無(wú)罪說(shuō)進(jìn)行了說(shuō)明，給出了自己的觀點(diǎn)：總體摒棄無(wú)罪說(shuō)，基本堅(jiān)持有罪說(shuō)。二是許霆案究竟構(gòu)成何種犯罪——此罪與彼罪的決斷，他對(duì)目前的兩種意見(jiàn)：非盜竊罪和盜竊罪進(jìn)行了分析，他指出結(jié)合司法實(shí)踐和邏輯原理來(lái)看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為許霆的行為首先是盜竊；其次也是廣義的不當(dāng)?shù)美c無(wú)效交易。 　　他對(duì)許霆案的量刑、量刑過(guò)程中涉及的“自動(dòng)取款機(jī)是否是金融機(jī)構(gòu)”和“數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)”等六個(gè)問(wèn)題和量刑依據(jù)進(jìn)行了說(shuō)明，根據(jù)刑法對(duì)各種犯罪法定刑的規(guī)定，他給出了自己的量刑觀點(diǎn)：在本案中對(duì)于許霆應(yīng)當(dāng)判處15年有期徒刑。 　　最后，楊凱教授對(duì)近年來(lái)發(fā)生的類似許霆案的典型案例做了說(shuō)明，指出對(duì)于已做判決或未作判決的類似案例，都可依照《中華人民共和國(guó)刑法》等法律的有關(guān)規(guī)定，借鑒許霆案解決。 　　在交流互動(dòng)環(huán)節(jié)，楊凱教授回答了學(xué)生們的提問(wèn)，良好的學(xué)術(shù)互動(dòng)對(duì)活躍學(xué)校的學(xué)術(shù)氛圍具有促進(jìn)作用。